在去年十月的排便快报中，我们就注目过电子烟对身体健康的不良影响。详尽请求闻：美国CDC建议：不要用于任何烟草制品！新的一年里我们将之后注目电子烟对身体健康的影响。1月2日，美国食品药品监督管理局公布禁令，禁令销售还包括水果、等大部分口味的电子烟。

但烟草和薄荷醇口味的电子烟可之后出售。美国公共卫生与公众服务部称之为此项禁令是对美国大麻电子烟年轻化趋势的官方态度，多达有1/4美国高中生回应在过去一个月内曾大麻电子烟。

由于烟草和薄荷醇口味电子烟对青少年群体更有程度受限，FDA才对这两种口味“网开一面”。危害极大，严禁之有理同日，AmericanJournalofPreventiveMedicine刊出了一项关于大麻电子烟与哮喘和慢性阻塞性肺病（COPD）风险减少的研究报告。根据美国联邦政府的大型成年人电话调查中的数据表明，约翰·霍普金斯医疗集团的研究人员分析后证明：电子烟排出冷却的烟草蒸气不会减少哮喘和COPD的几率，这与传统香烟也不会减少这两种疾病再次发生概率的结论完全一致。

该项研究受访者超强70万人，其中不吸烟者占到61%，正在吸烟者占到9%，曾多次吸烟者但戒烟者占到30%。在吸烟者人群中，有3%正在用于电子烟，2%同时大麻电子烟和传统香烟。在所有大麻电子烟的人群中，有11%患慢性支气管炎、肺气肿或COPD，这一比例在不大麻电子烟人群中仅有占到5.6%。

同时与从来不吸烟者比起，正在大麻电子烟者有75%更高有可能患有COPD，且与仅大麻传统香烟人群比起，同时大麻电子烟和传统香烟者患COPD概率低了6倍。电子烟比传统香烟安全性95%？一派胡言！危害更加较低（lessrisky）和伤害性更加小（lessharmful）或许仍然都被电子烟制造商当作做到产品危害身体健康的遮羞布。1月8日，AmericanJournalofPublicHealth公开发表社论，称之为这一众说纷纭有误导消费者的偏向，不应从此解散历史舞台。

社论总结了这一言论的来作历史，称之为这一论调是2013年根据医学科学、药理学、心理学、公共卫生政策和毒理学的科学知识，并从12种不含尼古丁产品的经验中用于14条评判标准做出的辨别。然而这一结论的得出结论缺少评估产品的必要证据，且随着时间的流逝，产品设备的改版也在大大展开，如今电子烟的输出功率早已是2013年出厂产品的10-20倍，更高的功率不会带给更大的气雾和更加多还包括尼古丁在内的剧毒物质曝露。而且电子烟所致的长年危害早已渐渐显出。

弗吉尼亚联邦大学烟草产品研究中心的联席主任ThomasEissenberg说道：过去的6、70年里各位同仁都完全一致在研究传统香烟，因此关于传统香烟研究的数据库极大，我们有充足的循证医学证据来证明传统香烟可以对人群导致多大的损害。然而电子烟风行时间较短，我们对这一产品的了解严重不足，但电子烟可以通过气雾将有害物质输送到肺是不争的事实，也不致对大麻者导致不当的身体健康危害。

锦鲤有话说ThomasEissenberg教授的言论科学、诚恳且中立，丝毫没用“电子烟是所有烟草产品中对身体健康最有益”的言论掩盖电子烟某种程度是身体健康刺客的意图。这不免让我回想前两日中国工程院院士、中国食品科学技术学会副理事长、北京工商大学校长孙宝国在2019十大经济年度人物颁奖礼上公开发表的愤慨学界的“是提纯酒中对身体健康最有益”的言论。一级致癌物就是一级致癌物，怎么浸也都是一级致癌物。不仅洗不白，还有失人格。

参考文献：1.https：//www.hopkinsmedicine.org/news/newsroom/news-releases/vaping-increases-odds-of-asthma-and-copd2.OseiAD，MirboloukM，OrimoloyeOA，etal.AssociationBetweenE-CigaretteUseandChronicObstructivePulmonaryDiseasebySmokingStatus：BehavioralRiskFactorSurveillanceSystem2016and2017[J].AmericanJournalofPreventiveMedicine.3.https：//www.eurekalert.org/pub_releases/2020-01/vcu-aoc010820.php以上内容仅有许可独家用于，予以版权方许可切勿刊登。

本文来源：开云(中国)Kaiyun体育-www.pchh365.com